您现在的位置:首页 >> 娱乐新闻 >> 内容

网红专家 不能什么都伸手

时间:2019/3/15 3:56:01 点击:

  核心提示:   这个社会应该多点公正,少点算计。专家们说错话没关系,但要是因为收了钱故意说错话,就有关系了。毕竟,您是网红,您是互联网有影响力的人物,上下嘴唇一碰什么便宜都占着,太不合适。   最近经济学家遇到...

  这个社会应该多点公正,少点算计。专家们说错话没关系,但要是因为收了钱故意说错话,就有关系了。毕竟,您是网红,您是互联网有影响力的人物,上下嘴唇一碰什么便宜都占着,太不合适。

  最近经济学家遇到了一些麻烦。根据《北京青年报》的报道,4月份他在上海和西安连续两次报告活动,都因为遭到投资者围堵而提前结束,在昆明海埂的活动也因为同样原因被取消。原因也很明确,郎先生为一些金融机构做了宣传,表了态度,投资者觉得他说得靠谱,资金就投出去了。最后出了问题,郎先生要“背锅”了。

  根据报道,还和有丑闻的公司出现瓜葛。比如与《叶问3》票房造假的快鹿公司就有利益粘连。和许多专家学者一样,出现在讲座之类的活动上,都是有费用的,有经纪公司报价,出场费达到二三十万元。同样被明码标价的还有董藩、谢国忠、马光远……

  按说,作为某一领域的专家,出去讲讲课,很正常,拿点报酬,也无可厚非,根据市场行情拿钱,也有理。连二线明星出场费都几十上百万了,一线的学者拿个几十万,当然可以理解。只是这钱需要拿着不烧手。明星艺人们可以大把拿出场费,因为他们代言的产品与自己的专业无关,纯属卖脸。可专家们就不同了,平日说出的话一言九鼎,有的观点还能影响政策的制定,有些话说出来,那就是影响市场、影响投资者真金白银的去向,钱没明星多,威力却更大。

  这个时候,就要谈谈底线了。一个做学问的人,底线是什么?其实唯一的底线,就是老实,就是实事求是,就是有什么证据说什么话,精益求精,考虑周全。这样,自己的观点才有人信,才能客观。

  拿了人家钱,或者当了人家的股东,好意思客观吗?自然得受人之托忠人之事,所以时不常出点“雷人”的观点,跨越一下底线,也就“顺理成章”了。这实际上是砸了自己的牌子。嘴里跑上几次火车,做讲座就遭人围,以后谁还敢再找你做讲座?那不是惹麻烦吗?就算不做讲座,回家著书立说,权威公正的姿态也少了不少。之后再回头想,可就得不偿失了。

  你看有人宣扬过“手机双向收费合理”、“漫游费不可取消”、“3G一出现国产手机必死”,也都是专家学者出身,现在有几个人还拿他的话当真?听了,笑笑也就过了。

  中国的知识分子向来珍惜羽毛,怕的就是几十年辛苦做学问积累下的名声气节毁于一旦。毁了,再建可就难了。

  当然名声不能当饭吃,就算作家富豪榜上排名靠前,著书立说也能挣钱,但钱是有够的吗?别说经济学家,普通老百姓见了钱也都会眼红心跳。所以,也不排除有人真是爱钱,不把名声当回事,急着变现的。不就是姿势难看点挨骂吗?这算多大事儿啊?

  要真是这样,可就得有法律法规出来说事了。对于明星代言,民法通则、食品安全法等等,都有限制,出了事情可是要承担连带责任的。专家站台、代言,有没有法律法规的限定,并不明确。不过民法通则里有一条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。这实际上也把专家们囊括在内了。

  这个社会应该多点公正,少点算计。专家们说错话没关系,但要是因为收了钱故意说错话,就有关系了。毕竟,您是网红,您是互联网有影响力的人物,上下嘴唇一碰什么便宜都占着,太不合适。

作者:不详 来源:网络
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 365bet备用网址(www.lfxxbz.com) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • Email:576001888@qq.com 站长QQ:576001888 移ICP备10086号
  • Powered by laoy! V4.x